Одним из ос­нов­ных «ар­гу­мен­тов», ис­поль­зу­е­мых про­из­во­ди­те­ля­ми ис­кус­ствен­ных ма­те­ри­а­лов в кон­ку­рент­ной борь­бе с при­род­ным кам­нем, яв­ля­ет­ся утвер­жде­ние, что ка­мень, в от­ли­чие от его ими­та­ций, ра­дио­ак­ти­вен и, сле­до­ва­тель­но, опа­сен для че­ло­ве­ка.

 

Это утвер­жде­ние с за­вид­ным по­сто­ян­ством по­яв­ля­ет­ся в СМИ и раз­лич­ной ре­кла­ме, «зом­би­руя» со­зна­ние по­тен­ци­аль­но­го по­тре­би­те­ля. Мы неод­но­крат­но вы­сту­па­ли про­тив по­доб­ных утвер­жде­ний. Здесь, в по­ряд­ке контр­ар­гу­мен­тов мы при­во­дим несколь­ко цитат из ста­тей и вы­ска­зы­ва­ний ве­ду­щих оте­че­ствен­ных и за­ру­беж­ных спе­ци­а­ли­стов в об­ла­сти стро­и­тель­ных ма­те­ри­а­лов.

 

Мюл­лер С., Штайн К. («Naturstein», №10, 2003)

 

«…Меж­ду­на­род­ный клас­си­фи­ка­тор при­род­но­го камня охва­ты­ва­ет се­год­ня свыше 1000 ком­мер­че­ских раз­но­вид­но­стей — бо­га­тей­ший выбор ар­хи­тек­то­ру прак­ти­че­ски для лю­бо­го при­ме­не­ния! Все при­род­ные камни ги­ги­е­ни­че­ски без­опас­ны для поль­зо­ва­те­ля и этой ста­тьей мы даем Вам в руки ар­гу­мен­ты для убеж­де­ния осто­рож­ных кли­ен­тов…»

 

«…При­род­ный ка­мень может счи­тать­ся опас­ным толь­ко в том от­но­ше­нии, если ар­хи­тек­тур­ная де­таль упа­дет ко­му-​ли­бо на ногу. Что ка­са­ет­ся ра­дио­ак­тив­но­сти, то пред­ло­жен­ные сорта блоч­но­го камня сле­ду­ет при­знать ги­ги­е­ни­че­ски без­опас­ным. Мы живем в окру­же­нии при­род­но­го камня, и ра­дио­ак­тив­ным фоном, ко­то­рый от него ис­хо­дит, нужно со­вер­шен­но пре­не­бречь. Такие общие вы­ска­зы­ва­ния для от­дель­ных по­тре­би­те­лей, воз­мож­но, будут недо­ста­точ­но убе­ди­тель­ны­ми, по­это­му при­ве­дем несколь­ко цифр.

 

Че­ло­век еже­днев­но под­вер­га­ет­ся при­род­ным ра­ди­а­ци­он­ным на­груз­кам в виде альфа, бета и гам­ма-​из­лу­че­ний. Услов­ной еди­ни­цей та­ко­го воз­дей­ствия яв­ля­ет­ся «зи­верт» Сред­не­ча­со­вая сум­мар­ная есте­ствен­ная экс­по­зи­ция из­лу­че­ний по офи­ци­аль­ным дан­ным со­став­ля­ет в сред­нем 0,24 мик­ро­зи­вер­та в час. Это сум­мар­ное из­лу­че­ние сла­га­ет­ся из трех ис­точ­ни­ков: кос­ми­че­ские из­лу­че­ния (0,035 мик­ро­зи­вер­та/час), ин­кор­по­ри­ро­ван­ные из­лу­че­ния, со­дер­жа­щи­е­ся в пище, воз­ду­хе и воде (0,16 мик­ро­зи­вер­та/час) и на­зем­ные из­лу­че­ния (сред­няя доза для Гер­ма­нии — 0,045 мик­ро­зи­вер­та/час).

 

«…Около 80% об­сле­до­ван­ных об­раз­цов камня по­ка­за­ли уро­вень из­лу­че­ний в пре­де­лах между 0,1 и 0,2 мик­ро­зи­вер­та/час. Лишь одна проба — фельд­шпа­тит из Южной Аме­ри­ки, не яв­ля­ю­щий­ся пред­ме­том тор­гов­ли, по­ка­за­ла 0,503 мик­ро­зи­вер­та/час — зна­че­ние, ле­жа­щее близ­ко к ста­ти­сти­че­ско­му пре­дель­но­му зна­че­нию на­зем­ных воз­дей­ствий для Гер­ма­нии. Самые незна­чи­тель­ные уров­ни из­лу­че­ний имеют мра­мо­ры, из­вест­ня­ки, пес­ча­ни­ки, наи­бо­лее вы­со­кие — гра­ни­ты. Боль­шин­ство гра­ни­тов и ана­ло­гич­ных пород имеют уро­вень из­лу­че­ний в пре­де­лах 0,2 мик­ро­зи­вер­та/час. В ка­кой-​то мере при­род­ный ка­мень со­от­вет­ству­ет об­ла­сти зна­че­ний нор­маль­но­го на­зем­но­го из­лу­че­ния. Необ­хо­ди­мо также учи­ты­вать, что никто не про­во­дит всю жизнь, лежа на пли­тах из при­род­но­го камня. Воз­дух и уда­ле­ние тела от почвы смяг­ча­ют дей­ствие всех на­зем­ных из­лу­че­ний. Ре­зю­ме: уро­вень из­лу­че­ния обыч­ных ком­мер­че­ских сор­тов при­род­но­го камня на­столь­ко мал. Что ис­поль­зо­вать его можно без вся­ких ко­ле­ба­ний».

 

Флора Л. («L’Informatore del Marmista»? № 468,2001)

 

«…Во­прос ра­дио­ак­тив­но­сти стро­и­тель­ных ма­те­ри­а­лов необ­хо­ди­мо рас­смат­ри­вать без вся­кой па­ни­ки…»

 

«…В на­сто­я­щее время в ЕС от­сут­ству­ют ка­кие-​ли­бо стан­дар­ты или нормы, ре­гла­мен­ти­ру­ю­щие со­дер­жа­ние ра­ди­о­нук­ли­дов в стро­и­тель­ных ма­те­ри­а­лах.

 

Как из­вест­но, рас­пад ра­ди­о­нук­ли­дов при­во­дит к об­ра­зо­ва­нию ра­до­на, об­ла­да­ю­ще­го вред­ным воз­дей­стви­ем на ор­га­низм че­ло­ве­ка. В 1990 г. Ев­ро­со­юз под­го­то­вил спе­ци­аль­ные ре­ко­мен­да­ции (не обя­за­тель­ные — ред.), ре­гла­мен­ти­ру­ю­щие со­дер­жа­ние ра­до­на в по­ме­ще­ни­ях (на 1 куб. м.внут­рен­не­го объ­е­ма): для объ­ек­тов но­во­го стро­и­тель­ства — не более 200 Бк/куб.м., для ра­бо­чих мест — не более 500 Бк/куб.м. При­мер­но такие же по­ка­за­те­ли со­дер­жат­ся и в ре­ко­мен­да­ци­ях агент­ства ЕРА (Environmental Protection Agency), США». От­ме­тим, что в 1999 г. в 21 про­вин­ции Ита­лии об­сле­до­ва­ли по­ме­ще­ния на пред­мет со­дер­жа­ния в них ра­до­на; про­вер­ка по­ка­за­ла, что на всех об­сле­до­ван­ных объ­ек­тах этот по­ка­за­тель на­хо­дил­ся в пре­де­лах 20-​120 Бк/куб.м.»

 

«…Необ­хо­ди­мо иметь в виду, что по­кры­тие по­верх­но­сти ма­те­ри­а­ла, на­при­мер эпок­сид­ной ма­сти­кой спо­соб­но со­кра­тить эмис­сию ра­до­на на 97%. По­вто­ря­ем, про­бле­ма ра­дио­ак­тив­но­сти стро­и­тель­ных ма­те­ри­а­лов не долж­на вы­зы­вать у нас ка­кой-​ли­бо тре­во­ги, но в то же время нель­зя под­хо­дить к ней слиш­ком по­верх­ност­но. Даже, сев в са­мо­лет, Вы на­чи­на­е­те подв6ер­гать­ся по­вы­шен­но­му ра­дио­ак­тив­но­му об­лу­че­нию кос­ми­че­ско­го про­ис­хож­де­ния, но разве кто-​ни­будь пе­ре­стал из-за этого ле­тать? От­ме­тим, что ма­те­ри­а­лы, «вы­бра­сы­ва­ю­щие» в ат­мо­сфе­ру радон, , не со­зда­ют сами по себе про­бле­му для здо­ро­вья — про­бле­му со­зда­ют за­кры­тые непро­вет­ри­ва­е­мые по­ме­ще­ния, где этот газ может скап­ли­вать­ся. От­сю­да вы­те­ка­ет су­ще­ствен­ная роль вен­ти­ля­ции по­ме­ще­ния…»

 

Баш­ки­ров А.Н. («Material», №2, 2002), круг­лый стол «Живой ка­мень в стро­и­тель­стве: плюсы и ми­ну­сы».

 

«…В США есть про­фес­си­о­наль­ная ас­со­ци­а­ция «Marble Institute of America». Они пы­та­лись экс­пе­ри­мен­таль­ным путем уста­но­вить эмис­сию ра­до­на у при­род­но­го камня, на ни­че­го из этого не вышло, потом рас­чет­ным путем было вы­ве­де­но зна­че­ние этого по­ка­за­те­ля, со­ста­вив­шее 0,00000074 пи­ко­кю­ри на куб.м. Для справ­ки: когда Вы от­кры­ва­е­те во­до­про­вод­ный кран, то там Вы име­е­те ра­до­на в 10 в 7-й сте­пе­ни боль­ше, чем в гра­ни­те, а если Вы вклю­ча­е­те те­ле­ви­зор, то по­лу­ча­е­те из­лу­че­ния в 109 боль­ше.»

 

«…Во­об­ще, ра­дио­ак­тив­ность, ка­кая-​ни­ка­кая, есть везде. В Москве, по раз­ным рай­о­нам, ее уро­вень будет со­став­лять от 14 до 25 мик­ро­рент­ген в час, в Ека­те­рин­бур­ге — не ниже 25 мкр/ч. Хо­ро­шо, до­пу­стим гра­ни­ты слег­ка «фонят». Если под­хо­дить к этому се­рьез­но, то сле­ду­ет сер­ти­фи­ци­ро­вать и весь бетон на­ко­нец, — тот же самый гра­ни­то­грес. Мы с ними в одной и той же ла­бо­ра­то­рии по­хо­дим ис­пы­та­ния, и за­ме­че­но, что гра­ни­то­грес во мно­гих слу­ча­ях «фонит» ни­сколь­ко не мень­ше гра­ни­та.

 

За­клю­че­ние:
За­вер­шая эту под­бор­ку ма­те­ри­а­лов, за­да­дим сами себе два тра­ди­ци­он­ных рос­сий­ских во­про­са: кто ви­но­ват? и что де­лать?

 

Ответ на пер­вый во­прос лежит на по­верх­но­сти: вы­тес­не­ние при­род­но­го камня из со­вре­мен­ной ар­хи­тек­ту­ры про­ис­хо­дит по нашей с Вами вине (т.е. по вине про­из­во­ди­те­лей камня и опе­ра­то­ров ком­мер­че­ских фирм). Мы слиш­ком спо­кой­но ре­а­ги­ро­ва­ли на мас­си­ро­ван­ную ре­кла­му ис­кус­ствен­ных от­де­лоч­ных ма­те­ри­а­лов, счи­тая, что ка­мень сам за себя по­сто­ит. Но этого не про­изо­шло. При­род­ный ка­мень, как и любой товар, в усло­ви­ях ры­ноч­ной си­сте­мы нуж­да­ет­ся в хо­ро­шей ре­кла­ме, по­дроб­но и объ­ек­тив­но рас­кры­ва­ю­щей до­сто­ин­ства этого ма­те­ри­а­ла. По­ми­мо этого, нужна по­пу­ля­ри­за­ция ка­мен­ных ма­те­ри­а­лов (в ка­та­ло­гах, бук­ле­тах, раз­лич­ных спе­ци­аль­ных из­да­ни­ях), ко­то­рая по­мог­ла бы до­не­сти необ­хо­ди­мые све­де­ния до мо­ло­дых ар­хи­тек­то­ров и по­тен­ци­аль­ных за­каз­чи­ков, за­ин­те­ре­со­вать их: мно­гие из них не имеют ни­ка­ко­го пред­став­ле­ния о камне. Оче­вид­но, сле­ду­ют ра­зьяс­нять этим людям, что по­ми­мо вы­со­ких эс­те­ти­че­ских свойств (глу­би­ны цвета, за­тей­ли­во­сти ри­сун­ка, игры от­тен­ков, эф­фек­та пре­лом­ле­ния света в кри­стал­ли­че­ской струк­ту­ре и т.д.), вос­про­из­ве­сти ко­то­рые в ис­кус­ствен­ном ма­те­ри­а­ле про­сто невоз­мож­но, при­род­ный ка­мень об­ла­да­ет и рядом дру­гих до­сто­инств: ис­то­ри­че­ским ими­джем, эли­тар­но­стью, воз­мож­но­стью по­лу­че­ния из­де­лий прак­ти­че­ски любой формы (шар, ги­пер­бо­ло­ид, «склад­ки ткани» и т.п.). К со­жа­ле­нию, ни­че­го (или почти ни­че­го) в этом на­прав­ле­нии не де­ла­лось. Со­ста­ви­те­ли ат­ла­са-​ка­та­ло­га «При­ро­до­ка­мен­ные ре­сур­сы Рос­сии» пять лет ис­ка­ли день­ги на его из­да­ние, стал­ки­ва­ясь с пол­ным рав­но­ду­ши­ем людей ка­мен­но­го биз­не­са. От­сут­ствие фи­нан­си­ро­ва­ния пре­пят­ству­ет вы­хо­ду в свет таких нуж­ных книг как «Ма­те­ри­а­ло­ве­де­ние для кам­не­об­раб­ра­бот­чи­ков», «Эн­цик­ло­пе­дия камня», «Ка­мень в ар­хи­тек­ту­ре про­шло­го, на­сто­я­ще­го и бу­ду­ще­го», вы­пус­ку филь­ма при­род­ном камне. Оче­вид­но, ре­ше­ние этих во­про­сов воз­мож­но путем со­зда­ния свое­об­раз­но­го пула из наи­бо­лее круп­ных пред­ста­ви­те­лей ка­мен­но­го биз­не­са для фи­нан­со­вой под­держ­ки пе­ре­чис­лен­ных ме­ро­при­я­тий.

 

Дру­гое на­прав­ле­ние со­хра­не­ния по­зи­ций камня на рынке — раз­ра­бот­ка еди­ной иден­ти­фи­ка­ци­он­ной марки (ло­го­ти­па), под­твер­жда­ю­щей под­лин­ность камня, его вид (ме­сто­рож­де­ние) и стра­ну (ре­ги­он) про­ис­хож­де­ния. Нужно вос­поль­зо­вать­ся опы­том ЕС в этом во­про­се, из­бе­жав в то же время до­пу­щен­ных оши­бок.

 

Нема­ло­важ­ный фак­тор успе­ха в кон­ку­рен­ции на рынке — цена на из­де­лие. Здесь также можно сде­лать опре­де­лен­ные шаги в сни­же­нии се­бе­сто­и­мо­сти про­дук­ции, для чего сле­ду­ет по­сто­ян­но со­вер­шен­ство­вать про­цес­сы до­бы­чи и об­ра­бот­ки.

 

Можно не со­мне­вать­ся: если мы по­кон­чим с бла­го­ду­ши­ем, объ­еди­ним уси­лия в ре­ше­нии пе­ре­чис­лен­ных задач, будем более ак­тив­но бо­роть­ся за по­ку­па­те­ля, при­род­ный ка­мень со­хра­нит, а воз­мож­но и уси­лит свои по­зи­ции на рынке об­ли­цо­воч­ных ма­те­ри­а­лов и будет по-​преж­не­му ра­до­вать глаз своей живой кра­со­той.